Op donderdag (27 augustus) legde de Winklevoss-tweeling uit waarom ze geloven dat Bitcoin „ondergewaardeerd is door een veelvoud van 45“, wat betekent dat de prijs meer dan 500.000 dollar zou kunnen bereiken.
Tyler en Cameron Winklevoss zijn de mede-oprichters van Gemini Trust Company, LLC (die de Gemini Digital Asset Exchange beheert) en het familiebedrijf Winklevoss Capital Management, LLC.
Op donderdag publiceerde Gemini CEO Tyler Winklevoss een blogpost getiteld „The Case for $500K Bitcoin“, waarin hij probeerde te beargumenteren dat „Bitcoin uiteindelijk de enige lange-termijn bescherming tegen inflatie is“ en uit te leggen waarom hij en zijn broer Cameron geloven dat de prijs van Bitcoin tot $500.000 zou kunnen oplopen.
Tyler begon met uit te leggen waarom hij vindt dat de Amerikaanse dollar geen goede waardeopslag is, ondanks het feit dat het ’s werelds primaire reservevaluta is voor „de laatste 75 jaar“.
Hij zegt dat de wereld „in de schulden verdronk“ zelfs voordat we de COVID-19 pandemie hadden:
„…ongunstige demografische verschuivingen zijn al tientallen jaren aan de gang in veel ontwikkelde landen.
„De dalende geboortecijfers hebben de bevolkingspiramides omgekeerd, wat betekent dat de krimpende jongere generaties steeds minder in staat zullen zijn om de groeiende schuldenlast (bv. gezondheidszorg, pensioen, sociale zekerheid, enz.) te dragen die door de veel grotere, oudere generaties aan hen is overgeleverd“.
Vervolgens zegt hij dat overheden hun schuld slechts op drie manieren kunnen verminderen:
„Ze kunnen ervoor kiezen om (i) een deel van hun schuld niet te betalen (d.w.z. „hard default“), (ii) bezuinigingsmaatregelen te nemen in de hoop op een begrotingsoverschot, of (iii) de waarde van de schuld die ze verschuldigd zijn te verminderen door middel van inflatie (d.w.z. „soft default“).
Vervolgens zegt hij dat van deze drie strategieën, de strategie die waarschijnlijk door de meeste regeringen (waaronder de Amerikaanse) zal worden toegepast, „soft default“ is, wat hij als volgt uitlegt:
„In deze regeling devalueert een regering opzettelijk haar munt om de reële waarde van de schuld die ze verschuldigd is uit te hollen. Kredietverleners krijgen nog steeds hetzelfde bedrag aan dollars betaald als waar ze recht op hebben, maar door de inflatie zijn zulke dollars nu in reële termen minder waard“.
Tyler vertelt ons dan dat olie geen goede waardeopslag is omdat het aanbod toeneemt („er is veel meer olie ondergronds dan iemand ooit had gedacht“ en „de vooruitgang in fracking heeft het aanbod van olie drastisch vergroot“), de vraag daalt (bijvoorbeeld door „de drang naar duurzame energie“), en opslag wordt een groot probleem wanneer „de vraag opdroogt“.
Wat betreft goud („de klassieke inflatiehedge“) zegt Tyler dat, hoewel goud momenteel „een betrouwbare waardeopslag“ is, er twee problemen zijn met deze use case voor goud: (i) „het aanbod van goud is eigenlijk onbekend“ (in de veronderstelling dat commerciële astroïde-mijnbouw een realiteit wordt); en (ii) het is moeilijk om goud te verplaatsen (vooral in tijden van crisis, zoals wanneer je in het midden van een oorlog of een pandemie zit).
Vervolgens betoogt Tyler dat Bitcoin het van goud moet overnemen als ultieme inflatievoorsprong, omdat het op verschillende manieren superieur is aan goud, waarbij de twee belangrijkste zijn: een veel grotere schaarste en een veel betere overdraagbaarheid.
Tyler wijst er vervolgens op dat Bitcoin niet alleen beter is dan goud: het is „orde van grootte of 10X beter“.
Hoewel hij accepteert dat voor „risicomijdende soorten“ goud „de juiste keuze voor de korte tot middellange termijn“ zou kunnen zijn, gelooft hij dat „de snelheid van technologische adoptie exponentieel groeit“, wat betekent dat Bitcoin steeds meer goud zou moeten vervangen als de beste waardeopslag.
Tyler zegt dat het huidige marktpotentieel van goud ongeveer 9 biljoen dollar is. Daarom zouden we, als we „een goudkader gebruiken om bitcoin te waarderen“, kunnen zeggen dat „het bull case scenario voor Bitcoin is dat het ondergewaardeerd is door een veelvoud van 45,“ wat betekent dat de prijs van Bitcoin $500.000 zou kunnen bereiken als Bitcoin, zoals hij voorspelt, goud vervangt als de ultieme waardeopslagplaats.
Bovendien wijst Tyler erop dat dit cijfer van $500K zelfs als een conservatieve schatting kan worden beschouwd als de centrale banken van de wereld een deel van hun USD-reserves beginnen om te zetten in Bitcoin:
„Dit alles houdt geen rekening met de mogelijkheid dat een deel van de $11,7 biljoen dollar aan fictieve deviezenreserves van de regeringen wordt vervangen door bitcoin.
„Voorafgaand aan dit alles is ten minste één beursgenoteerd Amerikaans bedrijf begonnen met het aanhouden van bitcoin als een schatkistreserve-activum.
„Als centrale banken beginnen met het diversifiëren van hun buitenlandse fiatreserves, zelfs gedeeltelijk in bitcoin, zeg 10%, dan wordt 45x naar boven bijgesteld naar 55x of 600.000 dollar per bitcoin, enzovoort.“
Op 13 augustus stuurde Dave Portnoy, de oprichter en voorzitter van Barstool Sports, een tweet uit met een bijgevoegde video die hem toonde dat hij Bitcoin (BTC) en Chainlink (LINK) kocht met de hulp van de Winklevoss-tweeling:
Zoals CryptoGlobe op 9 juni meldde, werkt Greg Silverman, voormalig voorzitter van Warner Bros. Pictures en de oprichter/CEO van het onafhankelijke content creation bedrijf Stampede Ventures samen met Cameron en Tyler Winklevoss aan de productie van een speelfilm bewerking van het boek „Bitcoin Billionaires“ van Ben Mezrich uit 2019.
Volgens een rapport van Variety, Silverman, die „Stampede Ventures lanceerde na het vertrek van Warner Bros. Pictures in 2016“, huurde Jonathan Berg (zijn voormalige collega bij Warners Bros. Pictures) op 13 maart als voorzitter van de productie. Berg’s producer credits omvatten „Elf“, „Doctor Sleep“, „Justice League“, „Wonder Woman“, „The Dark Knight Rises“, en „Aquaman“.
Mezrich’s eerste boek over de Winklevoss tweeling, „The Accidental Billionaires“: The Founding of Facebook“, werd oorspronkelijk gepubliceerd in 2019, en werd door Columbia Pictures gebruikt voor de David Fincher-film „The Social Network“ uit 2010. Het vertelde het verhaal van hoe Harvard University student Mark Zuckberg een idee van de tweeling nam en het veranderde in een sociale netwerksite Facebook. Dit resulteerde in een juridisch gevecht tussen de tweeling en Facebook.
In „Bitcoin Billionaires“, Mezrich’s tweede boek over de Winklevoss-tweeling, vertelt hij het verhaal van wat er met de tweeling gebeurde na het einde van hun juridische strijd met Facebook, en meer specifiek hoe ze in de crypto ruimte kwamen.
De opvattingen en meningen van de auteur zijn alleen voor informatieve doeleinden en vormen geen financieel, investerings- of ander advies.